пятница, 19 октября 2012 г.

Изменил название своей первой публикации здесь, самой нижней в этой "копилке".
И втиснул сюда - заголовок и начало всего большого документального текста, чтобы не искали долго. А продолжение, если любопытно - внизу, дальше


20.10.2012: Свидетельствую лично – я там, в социализме-коммунизме, был. И вот что видел 

Февраль 2011:
Прочёл намедни у Николая Полякова (который был физиком, стал, видишь ли, лириком-антикомпрадором):
*/Социализм плох, но ничего лучшего человечество не придумало/*
Это, надо понимать, под Черчилля ("Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных").
И вспомнил о своём.

По поводу передачи по 5-му каналу ТВ «Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?»

Кто-то там написал в комментах (см.

«Кургинян как всегда рвет своих противников как тузик грелку!»
Ну, Тузик он на то и пёс, чтобы…

Допускаю, что агитпроп, конопативший мозги мне, моим родителям, их родителям, а также и моим детям на протяжении девяноста лет, на этот раз не так уж и мухлюет. И «голосование» действительно свидетельствует о желании людей вернуться к плановой экономике.
У пожилых - там, в «плановом» прошлом, остались их молодость, здоровье, любовь, прекрасные, вечно юные и прелестные женщины-мужчины. А молодые – те в условиях нескончаемого строительства обещанного нам «коммунизма», то есть гонки за убегающим от нас горизонтом (тягловому скоту с этой целью, говорят, вешают перед мордой клок сена), никогда не жили.

Я, вместе со своими предками и потомками, там жил, вернее выразиться – существовал. Мы пели бодрые, жизнеутверждающие песни, строили, защищали, боролись, горели энтузиазмом. Сгорали.
Привожу подлинные документы (с сохранением оригинальной орфографии и пунктуации). Много документов, трудно, даже не уверен, что это возможно - все прочесть. Но если Ты, молодой человек, хочешь знать, что это такое – плановая экономика (да и не экономика вовсе, а продолжавшееся в течение многих десятилетий стремление её, экономику, грубо, в извращённой форме, изнасиловать), попытайся вчитаться, проникнуться сутью нашей тогдашней убогой жизни, понять, на что предшествовавшее Тебе поколение тратило свой бесценный дар, жизнь.
Тогда как буквально рядом…

И, пожалуй, приведу, в качестве предисловия, горестные мысли моих друзей (Царствие им Небесное), которыми они в своё время со мной поделились:

27/ХI-1966 г.
г. Харьков
… И, знаешь, вот чего мне сейчас приходит в голову (это недавно, последние полгода), что нельзя жить будущим. В школе я ждал, когда смотаюсь от родителей; в институте все сводилось к тому, чтобы его закончить, получить специальность; после института – борьба за место под солнцем: необходима степень, следовательно, аспирантура; теперь ожидание – ведь не простое ожидание, а делание чего-то, что тебе само по себе и не нужно, но делание во имя твоей цели, т.е. опять же во имя будущего. Да сколько же можно не жить для сегодняшнего дня, мириться с чем-то, терпеть что-то и только утешая себя, что «будет и на нашей улице праздник!» Да так ведь и на тот свет отправишься, а «временные затруднения» окажутся действительно временными (t = жизнь). Вот раньше я над этим не задумывался, тоже, наверное, к старости такие мысли идут. Но одно мне сегодня, пожалуй, ясно, так жить нельзя и многое в прошлом надо было сделать совсем по-другому …
И действительно, Славка, замечательный, светлый человек, с гениальными мозгами, глубокий знаток и ценитель Сергея Есенина в те времена, когда о поэте вслух и говорить-то было непринято  – вскоре погиб при не вполне выясненных обстоятельствах, во время эксперимента по импульсно-магнитной обработке металла.

И ещё одна запись, ~89 г.:
Вчера зашел к Б…ву. У него уже был Ваня. Потом приехала его сестра Наташа. … спор о текущем моменте, т.е. о перестройке. Как ни странно, они все – не доверяют Горбачеву, не верят в возможность и необходимость что-либо изменять. Наташа, та вообще бормотала про какую-то сильную личность, способную руководить людьми … Ваня больше молчал и видно, что не шибко всем этим интересуется, быт задавил. … В конце Б…в: «Да, говорит, было время, мы собирались, песни пели».
И ведь действительно пели. Правда, одни пели, а кто-то растлевал народ, спаивал, душил, затыкал рты, сажал.


Так слушай, говорю, дефицит же был всего и вся. Еды не было.
«А-а, отвечает, всё можно было достать». Достать!
Так рассуждал человек высокого интеллекта, доктор физики, профессор. Москвич.
Так, похоже, рассуждают многие и сегодня, молодые люди.

Далее – документальная проза

1965

19.01.65 г.:
… О посылке. Конечно, неплохо бы иметь сало. То, что Вы прислали прошлый раз, я с большим аппетитом уже съел. Кофе - тоже хорошо. Но больше ничего не нужно, да и вообще это все лишние расходы – в столовой я питаюсь и привык, иногда удается пообедать довольно сносно. Уходит в день на это в среднем два рубля – меньше не получается.
Мебели здесь нет, и если придется переходить в комнату…, то нет ни стола, ни кровати. В магазине есть только громадные тяжеловесные диван-кровати уральского производства. Не хотелось бы платить за это большие деньги, а стоят они недешево.

29.VI 65 г.:
…У меня сейчас перерыв, а в столовой огромная толпа, так я зашел домой, прочесть письмо.
…Жрать здесь нечего, столовая надоела ужасно. А в магазине есть только сахар, да масло вот как-то не переводится. Ну, и хлеб, больше ничего. А поскольку сейчас стоит жара, то ничто съестное, что бы Вы ни прислали, долго не сохранится, если вообще доедет до меня. Поэтому я ничего и не прошу…


19.07.65 г.:
… А мне здесь еще быть неизвестно сколько – жрать нечего, жить по-человечески негде, … Да вот вы приедете – сами увидите. Только как здесь будет папа питаться? Не знаю, что здесь едят люди – в магазинах нет ничего. В столовой – всякая мерзость, заходить не хочется, да .....см. продолжение в первой записи, ниже